Fin juin 2026, la France a connu l’une des journées les plus chaudes jamais enregistrées, avec des températures dépassant localement 40 °C et une alerte rouge canicule étendue à un nombre record de départements (Météo-France, 2026 ; Organisation météorologique mondiale, 2026). L’épisode est survenu après une vague de chaleur déjà exceptionnellement précoce en mai (Copernicus, 2026). Dans les explications, un acteur revient systématiquement : le jet-stream. Que vient-il faire dans une canicule ? Le réchauffement le modifie-t-il vraiment ? Et surtout, que nous apprend cet épisode sur notre capacité à nous adapter ? Voici ce que dit la science, et ce qu’elle ne dit pas encore.

Source: https://earth.nullschool.net/#current/wind/isobaric/250hPa/winkel3

Une canicule sous cloche : le mécanisme du dôme de chaleur

La meilleure facon de se représenter le jet-stream est d’imaginer un fleuve d’air rapide qui file à environ 10 km d’altitude, quelque part au-dessus de l’Atlantique et de l’Europe. Ce jet-stream, parfois appelé jet-stream, se déplace en permanence d’ouest en est et joue un rôle de chef d’orchestre pour la météo européenne : c’est lui qui « pousse » les perturbations, les pluies et les masses d’air frais vers le continent (Woollings et al., 2010).

La plupart du temps, ce fleuve d’air suit un tracé relativement rectiligne, ce qui permet à la circulation atmosphérique de se renouveler. Mais il lui arrive de se mettre à onduler de façon de plus en plus ample, comme une rivière qui méandre. Lorsque ces méandres deviennent trop prononcés, le courant peut se retrouver bloqué sur lui-même, incapable d’avancer. Nakamura & Huang (2018) ont comparé ce phénomène à un embouteillage : quand trop d’ondes s’accumulent sans pouvoir s’écouler, la circulation se fige. Les météorologues appellent cela un blocage atmosphérique, un phénomène décrit de longue date (Rex, 1950).

Concrètement, un blocage, c’est une zone de haute pression qui s’installe et reste en place pendant plusieurs jours, voire plusieurs semaines, au lieu de se déplacer vers l’est comme d’habitude. Sous cette « bulle » de haute pression, tout concourt à faire monter les températures : le ciel se dégage, le soleil chauffe sans relâche, et l’air froid du nord ne parvient plus à pénétrer. Pire encore, l’anticyclone agit comme un aspirateur et attire de l’air chaud venu tout droit d’Afrique du Nord. C’est exactement ce qui s’était produit lors de la canicule de 2003 : un blocage persistant, renforcé par des sols asséchés qui ne pouvaient plus rafraîchir l’atmosphère par évaporation (Black et al., 2004).

La configuration de juin 2026 était une variante particulièrement redoutable de ce phénomène, appelée blocage en oméga : une grande dorsale de haute pression coincée entre deux zones de basse pression de part et d’autre, formant un profil qui ressemble à la lettre grecque oméga (Ω). Ce verrou atmosphérique a complètement figé la circulation d’ouest en est et installé ce que les météorologues appellent un dôme de chaleur, c’est-à-dire une masse d’air brûlant maintenue sous pression, incapable de s’échapper (Carbon Brief, 2026 ; World Weather Attribution, 2026). Lorsque ce type de configuration se conjugue à des sols déjà secs, la chaleur peut s’emballer bien au-delà du simple réchauffement de fond : l’énergie solaire, faute d’eau à évaporer, sert presque entièrement à chauffer l’air (Bartusek et al., 2022 ; White et al., 2023).

Le même verrou peut aussi enfermer le froid ou la pluie

Un blocage n’est pas seulement une machine à chaleur. En hiver, lorsque le jet-stream ondule fortement, souvent aidé par une perturbation du vortex polaire qui tournoie dans la stratosphère, le même mécanisme peut faire plonger de l’air glacial de l’Arctique très loin vers le sud. C’est ainsi qu’est née la vague de froid surnommée « Beast from the East », qui a figé l’Europe en février 2018 après un brusque réchauffement de la stratosphère ayant déréglé le vortex (Overland et al., 2020). Ces états de vortex affaibli, devenus plus persistants ces dernières décennies, sont associés à un risque accru de coups de froid aux latitudes moyennes (Kretschmer et al., 2018 ; Cohen et al., 2021). L’hiver 2010, l’un des plus froids récents en Europe, rappelle le paradoxe : un blocage tenace peut encore produire un froid sévère, même dans un climat qui se réchauffe (Cattiaux et al., 2010).

Le blocage peut aussi enfermer la pluie. Lorsque c’est une dépression, et non un anticyclone, qui se retrouve piégée par un jet-stream figé, elle déverse ses précipitations sur la même région pendant des jours. C’est ce qui s’est produit en juillet 2021, quand une goutte froide quasi immobile a noyé l’Allemagne et la Belgique sous des pluies diluviennes (Thompson et al., 2024), un épisode dont l’intensité a été nettement aggravée par le réchauffement (Tradowsky et al., 2023). Plus largement, lorsque les ondes du jet-stream se bloquent et s’amplifient, elles peuvent provoquer en même temps, à différents endroits de l’hémisphère nord, des canicules d’un côté et des inondations de l’autre, comme lors de l’été 2018 (Kornhuber et al., 2019).

Le fil rouge est toujours le même : ce n’est pas tant l’intensité ponctuelle d’une situation que sa persistance, imposée par le blocage du jet-stream, qui transforme un aléa ordinaire en événement extrême, qu’il s’agisse de chaleur, de froid ou de pluie.

Pourquoi cette chaleur frappe si fort l’agriculture

L’intensité d’une canicule ne dépend pas seulement de la circulation atmosphérique : elle est amplifiée par l’état des sols. Quand les sols sont secs, l’évaporation qui les rafraîchit s’interrompt, et l’énergie solaire sert alors à chauffer l’air plutôt qu’à évaporer l’eau (Miralles et al., 2014). Une sécheresse située en amont peut même exporter de la chaleur vers la région touchée et aggraver la canicule (Schumacher et al., 2019). Or, en juin 2026, les sols français comptaient déjà parmi les plus secs jamais observés pour la saison (Météo-France, 2026), un terrain idéal pour amplifier la chaleur.

Pour l’agriculture, les conséquences sont directes. La chaleur et la sécheresse expliquent déjà une part majeure de la variabilité de la production de blé, de l’ordre de 40 % dans les grandes régions productrices (Zampieri et al., 2017), et la stagnation des rendements du blé français depuis le milieu des années 1990 s’explique en partie par ces tendances climatiques qui frappent aux stades sensibles de la culture (Brisson et al., 2010). Les aléas climatiques peuvent aussi se combiner de façon inattendue : en 2016, un automne anormalement doux suivi d’un printemps très humide a provoqué la plus forte perte de rendement du blé français depuis des décennies (Ben-Ari et al., 2018). Enfin, certaines configurations du jet-stream peuvent frapper simultanément plusieurs grandes régions productrices (Kornhuber et al., 2020).

Les premiers effets de l’épisode de juin 2026 illustrent concrètement ces mécanismes, même si, à la date de rédaction, aucun bilan national consolidé n’avait encore été publié par Agreste ou FranceAgriMer. À titre de cadrage, le ministère de l’Agriculture a avancé une baisse de rendement de l’ordre de 10 à 15 %, avec des pertes importantes sur les cultures en pleine floraison et les légumes de plein champ, le pollen du maïs devenant stérile au-delà de 30 °C (Ministère de l’Agriculture, 2026). L’élevage a été en première ligne : face à une mortalité massive de volailles dans le Grand Ouest, l’enfouissement dérogatoire des carcasses a dû être autorisé successivement en Bretagne, dans les Pays de la Loire puis en Normandie, un équarrisseur faisant état, sur son seul périmètre, d’une surmortalité de l’ordre de +1000 % en volaille, +200 % en porc et +45 % en bovins (Réussir Les Marchés, 2026).

Pour les grandes cultures, le tableau est plus nuancé. Le blé tendre ayant atteint sa maturité avant le pic de chaleur, les experts attribuent la baisse des rendements davantage à la sécheresse de l’année et aux conditions de récolte, moissons très matinales ou nocturnes, qu’au coup de chaud lui-même ; les cultures encore en pleine floraison, comme le maïs et le tournesol, étaient en revanche les plus exposées (Réussir, 2026). Le colza a été récolté avec environ deux semaines d’avance, avec une baisse attendue du poids de mille grains et de la teneur en huile (Terres Inovia, 2026). Sur les marchés, la canicule a soutenu les cours, le blé et le maïs gagnant environ 5 et 8 % en une semaine sur Euronext (La France Agricole, 2026). La rupture du blocage du mois de juin s’est d’ailleurs accompagnée, en fin d’épisode, d’orages violents et de grêle dans plusieurs régions, un aléa distinct dont le bilan agricole restait à consolider. Ces chiffres sont des estimations provisoires et des ordres de grandeur, à ne pas confondre avec un bilan de filière.

Quantifier ces impacts à l’échelle de l’exploitation, et distinguer la part de la chaleur de celle de la sécheresse, est précisément ce que finres cherche à rendre possible, qu’il s’agisse de la validation de ses modèles de rendement ou de la modélisation de l’autonomie fourragère des élevages.

Le jet-stream est-il en train de changer ? Ce que la science dit, et ne dit pas

Si le mécanisme du dôme de chaleur est solidement établi, une autre question est beaucoup plus débattue : le réchauffement rend-il le jet-stream durablement plus ondulant et plus propice aux blocages ? L’hypothèse existe. L’Arctique se réchauffe près de quatre fois plus vite que la moyenne du globe (Rantanen et al., 2022), ce qui réduit le contraste de température entre le pôle et les tropiques ; selon certains travaux, cet affaiblissement ralentirait et amplifierait les ondulations du jet-stream (Francis & Vavrus, 2012, 2015).

Mais cette chaîne causale est contestée. Plusieurs études ne trouvent pas de lien robuste entre réchauffement arctique et jet-stream plus ondulant, et montrent que les corrélations observées surestiment l’effet causal réel (Barnes, 2013 ; Blackport & Screen, 2020, 2021). Le bilan des connaissances du GIEC attribue d’ailleurs une faible confiance à la réponse du jet-stream nord-atlantique (GIEC, 2021, chap. 4 ; Breul et al., 2025). À cela s’ajoute une difficulté : les modèles de climat peinent à reproduire la tendance observée du jet-stream nord-atlantique (Blackport & Fyfe, 2022) et sous-estiment la fréquence des blocages européens (Davini & d’Andrea, 2020).

Ce débat ne doit pas masquer un constat, lui, robuste et directement pertinent pour la France : en Europe de l’Ouest, les canicules augmentent, en fréquence et en intensité, trois à quatre fois plus vite que dans le reste des latitudes moyennes de l’hémisphère Nord, en lien avec des états de double jet-stream plus persistants (Rousi et al., 2022) ; et cette intensification est plus rapide que ne le simulent les modèles, en partie à cause de changements de circulation qu’ils ne captent pas (Vautard et al., 2023). Le coût humain est déjà considérable : l’été 2022 a causé de l’ordre de 61 000 décès liés à la chaleur en Europe (Ballester et al., 2023).

Et si le jet-stream devenait durablement plus ondulant ? Un scénario prospectif.

L’hypothèse reste débattue (voir ci-dessus). Si elle se confirmait, les conséquences seraient lourdes.

À ce stade, il s’agit d’un scénario, pas d’une prévision. C’est précisément parce que ses conséquences seraient lourdes, et mal captées par les modèles, qu’il mérite d’être intégré aux décisions d’adaptation.

Le vrai risque : une adaptation en retard sur le système

Sur un point, la science est sans ambiguïté : l’influence humaine a rendu les extrêmes de chaleur plus fréquents et plus intenses depuis les années 1950 (GIEC, 2021, chap. 11). Les canicules européennes récentes en portent la signature : le réchauffement avait au moins doublé la probabilité de la canicule de 2003 (Stott et al., 2004), rendu les records français de 2019 dix à cent fois plus probables (Vautard et al., 2020) et nettement intensifié la canicule de 2022 (Feser et al., 2024). En France, le réchauffement se situe dans le haut de la fourchette des projections (Ribes et al., 2022), et les épisodes combinés de chaleur et de sécheresse, déjà en hausse (Markonis et al., 2021 ; Hari et al., 2020), pourraient frapper l’Europe plus tôt et de façon répétée qu’initialement modélisé (Suárez-Gutiérrez et al., 2023).

C’est là que se joue le vrai risque. Il n’est pas nécessaire de trancher le débat sur le jet-stream pour en tirer une conséquence pratique : les perturbations que l’on observe déjà, chaleur qui s’intensifie, sols qui s’assèchent, tendances qui dépassent les modèles, avancent plus vite que notre adaptation. Des outils de décision calés sur des projections moyennes risquent donc de sous-dimensionner les besoins d’adaptation, au moment précis où les investissements engagés, sur les assolements, l’irrigation, le stockage de fourrage ou la couverture assurantielle, se décident parfois pour des décennies. Réduire cet écart, en quantifiant le risque à l’échelle de l’exploitation et du portefeuille et en mesurant l’effet réel des leviers d’adaptation, est précisément la raison d’être de finres.

Vous êtes coopérative, chambre d’agriculture, banque ou assureur et souhaitez quantifier l’exposition de vos territoires ou de vos portefeuilles à ces extrêmes climatiques ? Contactez l’équipe finres.

Bibliographie

Études revues par les pairs et rapports d’évaluation

Ballester, J., et al. (2023). Heat-related mortality in Europe during the summer of 2022. Nature Medicine, 29(7), 1857-1866. https://doi.org/10.1038/s41591-023-02419-z

Barnes, E. A. (2013). Revisiting the evidence linking Arctic amplification to extreme weather in midlatitudes. Geophysical Research Letters, 40(17), 4734-4739. https://doi.org/10.1002/grl.50880

Bartusek, S., Kornhuber, K., & Ting, M. (2022). 2021 North American heatwave amplified by climate change-driven nonlinear interactions. Nature Climate Change, 12(12), 1143-1150. https://doi.org/10.1038/s41558-022-01520-4

Ben-Ari, T., et al. (2018). Causes and implications of the unforeseen 2016 extreme yield loss in the breadbasket of France. Nature Communications, 9, 1627. https://doi.org/10.1038/s41467-018-04087-x

Black, E., Blackburn, M., Harrison, G., Hoskins, B., & Methven, J. (2004). Factors contributing to the summer 2003 European heatwave. Weather, 59(8), 217-223. https://doi.org/10.1256/wea.74.04

Blackport, R., & Fyfe, J. C. (2022). Climate models fail to capture strengthening wintertime North Atlantic jet and impacts on Europe. Science Advances, 8(45), eabn3112. https://doi.org/10.1126/sciadv.abn3112

Blackport, R., & Screen, J. A. (2020). Insignificant effect of Arctic amplification on the amplitude of midlatitude atmospheric waves. Science Advances, 6(8), eaay2880. https://doi.org/10.1126/sciadv.aay2880

Blackport, R., & Screen, J. A. (2021). Observed statistical connections overestimate the causal effects of Arctic sea ice changes on midlatitude winter climate. Journal of Climate, 34(8), 3021-3038. https://doi.org/10.1175/JCLI-D-20-0293.1

Breul, P., Ceppi, P., Simpson, I. R., & Woollings, T. (2025). Seasonal and regional jet stream changes and drivers. Nature Reviews Earth & Environment, 6(12), 824-842. https://doi.org/10.1038/s43017-025-00749-9

Brisson, N., Gate, P., Gouache, D., Charmet, G., Oury, F.-X., & Huard, F. (2010). Why are wheat yields stagnating in Europe? A comprehensive data analysis for France. Field Crops Research, 119(1), 201-212. https://doi.org/10.1016/j.fcr.2010.07.012

Cattiaux, J., Vautard, R., Cassou, C., Yiou, P., Masson-Delmotte, V., & Codron, F. (2010). Winter 2010 in Europe: a cold extreme in a warming climate. Geophysical Research Letters, 37(20), L20704. https://doi.org/10.1029/2010GL044613

Cohen, J., Agel, L., Barlow, M., Garfinkel, C. I., & White, I. (2021). Linking Arctic variability and change with extreme winter weather in the United States. Science, 373(6559), 1116-1121. https://doi.org/10.1126/science.abi9167

Davini, P., & d’Andrea, F. (2020). From CMIP3 to CMIP6: Northern Hemisphere atmospheric blocking simulation in present and future climate. Journal of Climate, 33(23), 10021-10038. https://doi.org/10.1175/JCLI-D-19-0862.1

Feser, F., van Garderen, L., & Hansen, F. (2024). The summer heatwave 2022 over Western Europe: an attribution to anthropogenic climate change. Bulletin of the American Meteorological Society, 105(11), E2175-E2179. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-24-0017.1

Francis, J. A., & Vavrus, S. J. (2012). Evidence linking Arctic amplification to extreme weather in mid-latitudes. Geophysical Research Letters, 39(6), L06801. https://doi.org/10.1029/2012GL051000

Francis, J. A., & Vavrus, S. J. (2015). Evidence for a wavier jet stream in response to rapid Arctic warming. Environmental Research Letters, 10(1), 014005. https://doi.org/10.1088/1748-9326/10/1/014005

GIEC [IPCC] (2021). Chapitre 4 - Future global climate: scenario-based projections and near-term information (Lee, J.-Y., et al.). Dans Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Cambridge University Press. https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg1/chapter/chapter-4/

GIEC [IPCC] (2021). Chapitre 11 - Weather and climate extreme events in a changing climate (Seneviratne, S. I., et al.). Dans Climate Change 2021: The Physical Science Basis. Cambridge University Press. https://doi.org/10.1017/9781009157896.013

Guimarães, S. O., Mann, M. E., Rahmstorf, S., Petri, S., Kornhuber, K., Vidale, P. L., Roberts, M. J., Senior, C., & Coumou, D. (2024). Increased projected changes in quasi-resonant amplification and persistent summer weather extremes in the latest multimodel climate projections. Scientific Reports, 14(1), 21991. https://doi.org/10.1038/s41598-024-72787-0

Hari, V., Rakovec, O., Markonis, Y., Hanel, M., & Kumar, R. (2020). Increased future occurrences of the exceptional 2018-2019 Central European drought under global warming. Scientific Reports, 10, 12207. https://doi.org/10.1038/s41598-020-68872-9

Kornhuber, K., Osprey, S., Coumou, D., Petri, S., Petoukhov, V., Rahmstorf, S., & Gray, L. (2019). Extreme weather events in early summer 2018 connected by a recurrent hemispheric wave-7 pattern. Environmental Research Letters, 14(5), 054002. https://doi.org/10.1088/1748-9326/ab13bf

Kornhuber, K., Coumou, D., Vogel, E., Lesk, C., Donges, J. F., Lehmann, J., & Horton, R. M. (2020). Amplified Rossby waves enhance risk of concurrent heatwaves in major breadbasket regions. Nature Climate Change, 10(1), 48-53. https://doi.org/10.1038/s41558-019-0637-z

Kornhuber, K., Lesk, C., Schleussner, C. F., Jägermeyr, J., Pfleiderer, P., & Horton, R. M. (2023). Risks of synchronized low yields are underestimated in climate and crop model projections. Nature Communications, 14, 3528. https://doi.org/10.1038/s41467-023-38906-7

Kretschmer, M., Coumou, D., Agel, L., Barlow, M., Tziperman, E., & Cohen, J. (2018). More-persistent weak stratospheric polar vortex states linked to cold extremes. Bulletin of the American Meteorological Society, 99(1), 49-60. https://doi.org/10.1175/BAMS-D-16-0259.1

Mann, M. E., Rahmstorf, S., Kornhuber, K., Steinman, B. A., Miller, S. K., Petri, S., & Coumou, D. (2018). Projected changes in persistent extreme summer weather events: the role of quasi-resonant amplification. Science Advances, 4(10), eaat3272. https://doi.org/10.1126/sciadv.aat3272

Markonis, Y., Kumar, R., Hanel, M., Rakovec, O., Máca, P., & AghaKouchak, A. (2021). The rise of compound warm-season droughts in Europe. Science Advances, 7(6), eabb9668. https://doi.org/10.1126/sciadv.abb9668

Miralles, D. G., Teuling, A. J., van Heerwaarden, C. C., & Vilà-Guerau de Arellano, J. (2014). Mega-heatwave temperatures due to combined soil desiccation and atmospheric heat accumulation. Nature Geoscience, 7(5), 345-349. https://doi.org/10.1038/ngeo2141

Nakamura, N., & Huang, C. S. Y. (2018). Atmospheric blocking as a traffic jam in the jet stream. Science, 361(6397), 42-47. https://doi.org/10.1126/science.aat0721

Overland, J. E., Hall, R., Hanna, E., Karpechko, A. Y., Vihma, T., Wang, M., & Zhang, X. (2020). The polar vortex and extreme weather: the Beast from the East in winter 2018. Atmosphere, 11(6), 664. https://doi.org/10.3390/atmos11060664

Rantanen, M., et al. (2022). The Arctic has warmed nearly four times faster than the globe since 1979. Communications Earth & Environment, 3, 168. https://doi.org/10.1038/s43247-022-00498-3

Rex, D. F. (1950). Blocking action in the middle troposphere and its effect upon regional climate. Tellus, 2(3), 196-211 ; 2(4), 275-301. https://doi.org/10.3402/tellusa.v2i3.8546

Ribes, A., Boé, J., Qasmi, S., Dubuisson, B., Douville, H., & Terray, L. (2022). An updated assessment of past and future warming over France based on a regional observational constraint. Earth System Dynamics, 13(4), 1397-1415. https://doi.org/10.5194/esd-13-1397-2022

Rousi, E., Kornhuber, K., Beobide-Arsuaga, G., Luo, F., & Coumou, D. (2022). Accelerated western European heatwave trends linked to more-persistent double jets over Eurasia. Nature Communications, 13, 3851. https://doi.org/10.1038/s41467-022-31432-y

Schumacher, D. L., et al. (2019). Amplification of mega-heatwaves through heat torrents fuelled by upwind drought. Nature Geoscience, 12(9), 712-717. https://doi.org/10.1038/s41561-019-0431-6

Stott, P. A., Stone, D. A., & Allen, M. R. (2004). Human contribution to the European heatwave of 2003. Nature, 432(7017), 610-614. https://doi.org/10.1038/nature03089

Suárez-Gutiérrez, L., Müller, W. A., & Marotzke, J. (2023). Extreme heat and drought typical of an end-of-century climate could occur over Europe soon and repeatedly. Communications Earth & Environment, 4, 415. https://doi.org/10.1038/s43247-023-01075-y

Thompson, V., Coumou, D., Gálfi, V. M., Happé, T., Kew, S. F., Pinto, I., Philip, S. Y., de Vries, H., & van der Wiel, K. (2024). Changing dynamics of Western European summertime cut-off lows: a case study of the July 2021 flood event. Atmospheric Science Letters, 25(10), e1260. https://doi.org/10.1002/asl.1260

Tradowsky, J. S., Philip, S. Y., Kreienkamp, F., Kew, S. F., Lorenz, P., Arrighi, J., et al. (2023). Attribution of the heavy rainfall events leading to severe flooding in Western Europe during July 2021. Climatic Change, 176(7), 90. https://doi.org/10.1007/s10584-023-03502-7

Vautard, R., et al. (2020). Human contribution to the record-breaking June and July 2019 heatwaves in Western Europe. Environmental Research Letters, 15(9), 094077. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aba3d4

Vautard, R., et al. (2023). Heat extremes in Western Europe increasing faster than simulated due to atmospheric circulation trends. Nature Communications, 14, 6803. https://doi.org/10.1038/s41467-023-42143-3

White, R. H., et al. (2023). The unprecedented Pacific Northwest heatwave of June 2021. Nature Communications, 14, 727. https://doi.org/10.1038/s41467-023-36289-3

Woollings, T., Hannachi, A., & Hoskins, B. (2010). Variability of the North Atlantic eddy-driven jet stream. Quarterly Journal of the Royal Meteorological Society, 136(649), 856-868. https://doi.org/10.1002/qj.625

Zampieri, M., Ceglar, A., Dentener, F., & Toreti, A. (2017). Wheat yield loss attributable to heat waves, drought and water excess at the global, national and subnational scales. Environmental Research Letters, 12(6), 064008. https://doi.org/10.1088/1748-9326/aa723b

Zohner, C. M., et al. (2020). Late-spring frost risk between 1959 and 2017 decreased in North America but increased in Europe and Asia. Proceedings of the National Academy of Sciences, 117(22), 12192-12200. https://doi.org/10.1073/pnas.1920816117

Sources sur l’épisode de mai et juin 2026 (provisoires, non revues par les pairs ; consultées le 28 juin 2026)

Carbon Brief (2026). Media reaction: how climate change intensified Europe’s record-breaking June heat. https://www.carbonbrief.org/media-reaction-how-climate-change-intensified-europes-record-breaking-june-heat/

Copernicus, Service concernant le changement climatique (C3S/ECMWF) (2026). Second-highest surface air and sea surface temperatures for May globally, exceptional heatwave in western Europe (bulletin de mai 2026). 10 juin 2026. https://climate.copernicus.eu/copernicus-second-highest-surface-air-and-sea-surface-temperatures-may-globally-exceptional

La France Agricole (2026). La canicule fait grimper les prix du blé et du maïs en Europe. La France Agricole, 25 juin 2026. https://www.lafranceagricole.fr/conjoncture-cultures/article/900287/la-canicule-fait-grimper-les-prix-du-ble-et-du-mais-en-europe

Météo-France (2026). Canicule : la chaleur atteint des niveaux extrêmes dimanche et lundi. 19 juin 2026. https://meteofrance.com/actualites-et-dossiers/actualites/canicule-une-vague-de-chaleur-sinstalle-cette-semaine

Ministère de l’Agriculture (2026), repris par La France Agricole. Volailles, cultures : le point du ministère de l’Agriculture sur les impacts de la canicule. 26 juin 2026. https://www.lafranceagricole.fr/ministere-de-l-agriculture/article/900350/volailles-cultures-le-point-du-ministere-de-l-agriculture-sur-les-impacts-de-la-

Organisation météorologique mondiale (2026). Records fall as extreme heat grips Europe. https://wmo.int/media/news/records-fall-extreme-heat-grips-europe

Réussir (2026). Canicule 2026 : le maïs et le tournesol à floraison menacés dans le Sud-Ouest. 23 juin 2026. https://www.reussir.fr/grandes-cultures/canicule-2026-quels-impacts-sur-les-grandes-cultures

Réussir Les Marchés (2026). Canicule : des mortalités de +1000 % sur la volaille, +200 % en porc, +45 % en bovins en Normandie et Pays de la Loire. 25 juin 2026. https://www.reussir.fr/lesmarches/canicule-constate-des-mortalites-de-1000-sur-la-volaille-200-en-porc-45-en-bovins-en-normandie-et

Terres Inovia (2026). Fin mai 2026 : une vague de chaleur exceptionnellement précoce sur les cultures. https://www.terresinovia.fr/fr/actualites/fin-mai-2026-une-vague-de-chaleur-exceptionnellement-precoce-sur-les-cultures

World Weather Attribution (2026). Fossil fuel emissions have rapidly worsened European heatwaves in just a few decades. https://www.worldweatherattribution.org/fossil-fuel-emissions-have-rapidly-worsened-european-heatwaves-in-just-a-few-decades/